Salvae ed eccoci alla prima puntata de: "l'angolo dello statistico". Analizzando i log della partita contro i Sand Snake Shakers, siamo qui con l'esimio matematico rattesco Dottor Alphonse FermRat per verificare l'annoso dilemma:
E'vero che gli Zingers sono stati più fortunati degli Shakers (scusate, che gli Shakers sono stati meno fortunati degli Zingers)?
[sigla]
Vediamo innanzi tutto il cruccio del sorcio: il placcaggio duro.
Blocchi con un dado - gli Shakers ne hanno fatti 4 e gli Zingers 12. Niente di stupefacente visto che i carriarmati hanno ST4. Qui i risultati:
Shakers Zingers
--------------------------------------------
Attacker down 0 3
Both down 0 2
Pushed 3 4
Defender down 1 2
Defender stumbles 0 1
Apparentemente entrambe le squadre hanno rollato una bella gaussiana.
Blocchi con due dadi - gli Shakers ne hanno fatti 50 e gli Zingers 24. Anche qui nessuna sorpresa. Risultati:
Shakers Zingers
--------------------------------------------
Attacker down 12 6
Both down 19 6
Pushed 34 19
Defender down 20 6
Defender stumbles 15 9
Anche qui niente di strabiliante.
Passiamo alla AV, da sempre punto dolente. Ecco un bel grafico dei risultati (cliccare per ingrandire):
Direi anche qui poche sorprese (ricordiamo che i tiri di AV vengono fatti dall'avversario, quindi "Shakers" riporta i tiri fatti contro gli Zingers, cioè quelli per buttare fuori un sorcio). Ovviamente parliamo di piccoli numeri, per cui risulta impossibile avere gaussiane perfette - c'è comunque una leggera bombatura dei tiri verso il basso a favore degli zingers, ma niente di emozionante.
E per finire, una panoramica dei tiri di dodge, 6 per gli Shakers e 31 per gli ZIngers:
Shakers Zingers
--------------------------------------------
1 1 2
2 1 2
3 0 5
4 1 6
5 2 9
6 1 7
Qui, come già notato dai commentatori, c'e' effettivamente una sproporzione (attestata intorno al +15%) nei confronti dei tiri alti (5+) rispetto ai tiri bassi (2-) a favore degli Zingers.
Quindi, cosa ne possiamo concludere? Dottor FermRat, ci dica:
- Innanzi tutto che la fortuna non è solo COSA si tira, ma anche QUANDO!
- Urgle? La prego proceda!
- Intendo che, come sottonlinea anche il Taleb nell'eccezionale Fooled by Randomness il singolo tiro importante da turnover vale molto, molto più del tiro di dodge in fine turno, quindi la sua analisi non è molto utile.
- Vuol dire che tutto il lavoro della nostra redazione è riconducibile ad una pila di cacca?
- Essenzialmente, si, siete dei caproni ignoranti e indegni di attenzione. Mi alzo e me ne vadoTM.
[SI alza e se na vaTM]
- Ottimo. La ringraziamo per il suo prezioso contributo.
E con questo è tutto, scordatevi che noi si faccia una cosa simile per la prossima partita.